幻灯四
幻灯三
幻灯二
幻灯一
您现在所在的位置:>主页 > 要闻动态 > 搜索百科 >
航母真的是“海上棺材”吗?击沉一艘航母到底

“航母就是靶子,海上棺材”,这是赫鲁晓夫的名言,这句话影响了苏联海军的发展建设方向,让苏联海军走上了导弹饱和攻击的道路。“航母自卫能力差,出门必须带小弟。”这也是现在很多网友常说的话,什么养护成本高,使用费用高,不如多建造一些威力强大的驱逐舰,比如055大驱之类的先进舰艇,那么面对现代化反舰作战体系,航空母舰真的就那么不堪吗?事实显然并非如此,咱们一起来探讨探讨。

航母真的是“海上棺材”吗?击沉一艘航母到底有多难?

图为击沉美国航母设想图。

航母真的是“海上棺材”吗?击沉一艘航母到底有多难?

图为美国海军尼米兹级核动力航母绘画作品。

航母有多抗揍?

说一艘航母很难对付,首先就是他很难被击沉。有这么一个著名的击沉航母试验。在2005年4月19日,美国海军决定将美国号航母作航母抗打击试验的靶船击沉,这真是超级大国的范了,世界上还没有哪个国家如此的“土豪”。当然,美国这么做有他的目的,也就是收集航母的结构防护数据,用于后续航空母舰的研制。

航母真的是“海上棺材”吗?击沉一艘航母到底有多难?

反舰导弹打在美国号身上就好像挠痒痒,起不到实质性的摧毁作用

美军将“美国号”航母拖到试验海域,使用鱼叉导弹、反舰鱼雷、航弹等各种弹药对这艘年迈的8万吨巨舰进行狂轰滥炸,将这艘航母变成了海上的一个大型火力试验场。但是就算是这样的狂轰滥炸,美军也没能够将这艘航母炸沉。在取得了各种实验数据后,美国人引爆了提前安装在美国号航母密封舱内的C4炸药,终于让这艘航母沉入了海底

航母真的是“海上棺材”吗?击沉一艘航母到底有多难?

图为美国航母战斗群,航母不是单独行动,有他的护航舰艇。

当然了,之所以使用这么多弹药,也因为美国想多测试一些项目,打击点都是专门找出的非致命部位,毕竟航母还是一个非常昂贵的试验品,简单炸沉有些浪费,美军还是想要把各种武器用遍了,才算是让他“沉得其所”。因此,此次试验虽然说明了美国航母很抗揍,却也不能简单地等同为如此多的武器都不能击沉他。不过,经过这么一番试验,我们对于航母的抗打击性,算是有了一个基本的了解。

航母真的是“海上棺材”吗?击沉一艘航母到底有多难?

尼米兹级尼米兹号航母

这次实验是值得的,美军在这次轰击实验基础上,对后续建造的尼米兹级航母的结构设计进行了优化,为“尼米兹”级航母的防御性能完善打好了基础。尼米兹级航母在设计时,就设计了双层船体中间夹层的凯夫拉装甲,而且还设计了超过2000处的水密隔舱,据老美分析说“尼米兹”级能抗住2-3次核武器攻击。咱们且先不论美国说法的真假,但我们可以肯定的是,在经过结构优化的尼米兹级后续型号中,被动防御这块肯定要比一般的军舰强,毕竟他是美国在抗打击测试后进行设计完善的结果,是有真实的实验作为支撑的。

航母真的是“海上棺材”吗?击沉一艘航母到底有多难?

图为福特级航母,宽阔的舰体内部是复杂的水密隔舱结构。

航母真的是“海上棺材”吗?击沉一艘航母到底有多难?

“尼米兹”航母发射拉姆导弹

航母的主动防御系统

另外航母难打不仅仅是皮糙肉厚,其实航母自身防御作战能力就很强,因为是航空母舰,所以咱们一直以来对他武备上的关注点都停留在舰载机方面,但航母上的武器可不仅仅只有这些。以尼米兹级为例,上面搭载了很多主动防御武器系统,比如说,负责中近程防空的RIM-116“拉姆”导弹和RIM-7“海麻雀”防空导弹;负责末端防御的MK15“密集阵”近防武器系统,这些系统都可以进行导弹拦截,特别是对付低空掠海反舰导弹比较有效。至于说苏系的载机巡洋舰,武器配置更是复杂而完善,比如苏联的基辅级,甚至配备了12-16枚花岗岩超音速反舰导弹,还是核弹头的。

航母真的是“海上棺材”吗?击沉一艘航母到底有多难?

“辽宁”舰发射红旗—10导弹

难以发现的航母

更重要的一点是,航母不容易被发现。我们都明白,要打击一个目标,首先你得能看得见他,能发现他。但是在茫茫大海里找到一艘航母是一件很困难的事,毕竟航母虽大,但相对于大海只是一叶扁舟了,而且他还处于不断的位置变化和机动航行中,这都为发现航母增加了难度。

航母真的是“海上棺材”吗?击沉一艘航母到底有多难?

航母杀手东26

即便是派出侦察力量,比如说使用侦察机搜索,那他大概率也会在没接近航母时,就被航母的舰载预警机和战斗机发现和击落。那用驱逐舰等水面舰艇进行搜索呢?那大概会在没进入自己的搜索范围时,就被航母舰载机的反舰导弹和护航军舰击沉了。那么潜艇呢?用潜艇的话必须要在航母的必经之路上打伏击,否则以潜艇水下航速5节的机动能力,会出现追不上、跑不掉的局面,还面临被航母舰载反潜机发现和击沉危险。

航母真的是“海上棺材”吗?击沉一艘航母到底有多难?

东26 射程可能就在浅蓝色圈以内4000-6000公里

那么还有人说了,咱们有东风26这样的航母杀手,是不是就高枕无忧了呢?也不尽然,因为东风-26反舰弹道导弹必须是在特别明确敌航母位置的时候才能使用,毕竟导弹飞行是消耗时间的,在这个时间段内,航母是会航行变化位置的,往往这个时候都已经是双方交火打的你来我往了,敌方航母位置已经暴露,在这样情况下才能使用反舰弹道导弹。

航母真的是“海上棺材”吗?击沉一艘航母到底有多难?

至少两组卫星持续观测可疑区域

得益于科技的进步,我们也可以在战时使用海洋监视卫星持续跟踪航母目标,依靠天链卫星通信系统传输目标信号,或者由大型长航时无人机进行追踪,都能对航母进行跟踪。当然,还可以使用侦察弹进行搜索,这都是办法,都可以为东风26导弹指引目标。但是不管如何,都要建立在首先发现航母的基础上才行,如果没有做到有效的发现,那再强大的火力也难以施展。

寻找航母的手段

那怎么找到航母呢?找航母最靠谱的办法还是得用卫星,但是一般的卫星还不行,必须要成组的卫星体系,也就是由电子侦察卫星和光学侦察卫星结合的卫星搜索系统。航母舰队是一个庞大的军事体系,舰队内每一艘军舰都有自己的通信设备和雷达射频,他们只要在行进当中,就必须要辐射大量的电磁信号,这个时候,我们的电子侦察卫星就可以提前出动,探测到他们航行的路线和方向。

航母真的是“海上棺材”吗?击沉一艘航母到底有多难?

图为我国双航母编队设想图。

还有一种就是我们常见的光学侦察卫星了,他可以直接把航母航行的连续图像发送到后方,虽然不能一直处于一个点上侦察,但是起码可以对一个区域连续观测几分钟时间,这几分钟的时间,足够后方迅速做出反应了,做出什么反应呢?比如使用咱们的东风-26导弹进行攻击,那没有东风-26的时候该怎么办呢?看到这里是不是很头疼?头疼就对了,如此足以证明,航母不是“海上棺材”,而是“海上堡垒”了。

航母真的是“海上棺材”吗?击沉一艘航母到底有多难?

图为辽宁舰,对付航母最好的办法是有自己的航母。

什么技术装备都没有,跟踪航母的办法也还是有的,就比如苏联人就想到了一个好办法,在和平时期让一艘驱逐舰一直跟在美航母的后面,一旦战争打响了,那他就在自己被击沉之前把这艘航母的初始坐标发回去,用一艘驱逐舰的牺牲换来航母的初始位置,引导导弹的攻击,这样这艘驱逐舰就死得其所了。

说来说去,倒还不如我们自己把航母发展好,让怎样打航母这些头疼的问题留给对手去解决吧!