幻灯四
幻灯三
幻灯二
幻灯一
您现在所在的位置:>主页 > 环球官网 > 政策法规 >
1967年中印边境冲突,为何印度拒不承认失败,我

2017年《印度经济时报》曾发表文章称,在1967年的边境冲突中,印度军队打死400名中国士兵……中国应记住1967年乃堆拉山口惨败教训。

这条来自印度方面的报道显然不是事实,那么当年的边境冲突真实情况如何?印度方面又是出于何种目的编造出这样的谎言呢?

1967中印边境冲突历史背景

1967年中印边境冲突,为何印度拒不承认失败,我军当真吃亏?

 

自1950年12月5日印度强迫锡金签订条约,规定锡金为印度"保护国"后,印度在实际上就已经拥有了对锡金的控制权,并将国防军队公然驻扎在中锡边境线附近。显然,印度的目的并不仅仅是"独占"锡金。

中国与印度在历史的相当长的一段时间内都保持着良好的关系,中印双方一直按照长期以来的默契遵守着传统边界线划分的区域进行各自国土的守护。

但自印度成为英属殖民地后,长时间受到资本主义思想的熏陶影响。独立后继承了英国的野心,对我国西藏边境地区虎视眈眈。

由于当时我国国内战争还未结束,对边境地区掌控不严密,致使印度野心逐渐暴涨,再加上当时的印度总理尼赫鲁的大肆反华政策,印度方面开始不断主动制造边境争端,并试图侵占藏南地区的大片领土。中方曾经多次主动交涉,但印度方面却一直蛮横无理毫无诚意。

1967年中印边境冲突,为何印度拒不承认失败,我军当真吃亏?

 

对于印度的种种行为,中国曾下达做好备战准备的指令,在毛主席"绝不退让"政策的指示下,终于在1962年的10月双方爆发大规模军事武装冲突。

在这场战役中以中国歼灭印度军队4383人,击伤印军1047人,缴获大量军事装备武器的绝对性胜利告终。同时,本着和平相处的原则,中方还通过以主动停战,释放战俘,归还武器等举动表达诚意。

冲突结束后,印度方面的反应却令人失望,在此后的几年中,一直对中国抱有敌视态度,并加快在国内的扩军步伐,组建7个师的兵力在边境地区防备监视中国军队的一举一动,修建工事,还曾多次进入中国境内进行侦查活动。显然1962年的军事冲突并没有让印度方面受到教训,印度之后的种种行为也为1967年冲突埋下伏笔。

1967边境冲突事件

这次冲突实际发生在中锡边境地区,共分为两个阶段的作战,分别发生在1967年9月和10月。

1967年中印边境冲突,为何印度拒不承认失败,我军当真吃亏?

 

起因

8月13日起,中国军队在乃堆拉山口的国境线内进行工事挖掘行动,当时驻扎在锡金境内的印度军队指责中国挖掘的战壕已经到达锡金境内,要求停止挖掘并撤走军队,中国军队并未理会印方这一无理要求。

随后印度方面在18日开始越过中锡边界,沿乃堆拉山口在中国境内强行架设铁丝网,事实上这种强行占界行为已经属于侵犯他国主权和领土完整了。

对于印度的这种明显的越界挑衅行为,中国的边防部队对其进行严厉指责和驱除,但印度方面依旧置之不理,行动也并未停止,继续试探中方军队底线,甚至在发生肢体冲突时还刺伤中方两名士兵。

1967年中印边境冲突,为何印度拒不承认失败,我军当真吃亏?

 

第一阶段

9月11日,早有蓄谋的印度军队沿公路再一次进入中国乃堆拉山口国境线内,兵分南北两个方向进行入侵举动。中国军队本着不先开枪的原则,对印度军队予以严厉警告。过程中印度首先对中国军队开枪,投掷手榴弹,造成中国边防部队的1名连长当场牺牲,6名士兵受伤,在这种情况下,中方部队基于自卫的目的予以开炮反击。

在11日中方开火后,很快就压制了印度军队的攻势,仅仅5分钟就歼灭印度军队50人左右,印度方面只能后撤。

在随后的三天时间里,中印双方部队动用了迫击炮、机关枪、大炮等军事武器进行作战,双方互有伤亡。至14日停火前,印方伤亡已达600余人,中方伤亡123人,军事实力对比明显。同时由于印度方面占据有利地形,中方的多个军事掩体也在这次冲突中被摧毁。

1967年中印边境冲突,为何印度拒不承认失败,我军当真吃亏?

 

16日印度方面率先打白旗请求进入中国境内,领走阵亡将士尸体和其它物资及武器,并在中方要求下,进行移交签字。至此,发生于乃堆拉山口的第一阶段中印冲突宣告结束。

第二阶段

乃堆拉山口之后,印方面对之前的战败伤亡依旧死性不改,在中国国庆节10月1日中午11时左右,由廓尔喀联队的1名营长带领7名士兵,进入中国境内的卓拉山口。

中国解放军第一时间就发现了印度官兵的越境挑衅行为,按照传统惯例对印军进行警告驱离,但印度方面依旧一意孤行,甚至在交涉过程中还强行带走驻扎此地的1名解放军哨兵,试图将其拖出中国国境。附近中国解放军闻讯赶来,为了解救战友,将印方排长推出国境。但印度显然对这次挑衅早有准备,这名廓尔喀排长随即收起大刀,掏出准备好的手枪,对中方士兵进行射击,当场打死打伤中国官兵2人。

1967年中印边境冲突,为何印度拒不承认失败,我军当真吃亏?

 

与此同时,山口附近备战已久的印度军队立即对中方阵地进行开炮,随后中方部队进行自卫还击,当即将跨入国境线内的8人全部击毙。在12时左右,中方支援部队到达卓拉山口,对印军炮火进行压制,很快就将印度方面开炮的两个连士兵毙伤过半,并摧毁印度位于边境处的前沿工事29个。截至当日晚20时,中方毙伤印军共计607人,缴获武器若干。

在这次的冲突中,印度伤亡惨重,死伤千余人,这种战况似乎又重演了1962年的战争局面,印度方面即便经过扩军和军事装备部署,在对中国作战上丝毫不占优势,军事实力上依旧呈现被碾压的态势。经过这次冲突后虽然在双方边界处偶有摩擦,但最终都没有演变成实际性质的武装冲突,双方都在尽量维持和平的边境形势。

值得一提的是,虽然在冲突中印军受到中方的严重打击,但真正受到深重影响的却是锡金,受到印度政治军事影响,1975年4月经过全民公投,锡金最终被并入印度国土,曾经的锡金王国至此彻底覆灭,只余下属于印度的锡金邦。

粉饰战果,印度意欲何为?

1967年冲突以印度的全方位失败告终,但在印度国内,却公然更改冲突结果,并试图抹杀己方首先开战的事实。在国际上颠倒黑白,公然宣称是中方主动开火,印度予以还击,最终也是印度取得胜利。

1967年中印边境冲突,为何印度拒不承认失败,我军当真吃亏?

 

甚至印度国防部还对外公布一组冲突的双方伤亡数字,宣称在这次冲突中,印方阵亡88人,负伤163人,而中方阵亡340人,负伤450人。这与中国公布的数据和战后印军尸体、战俘照片简直大相径庭。

在印度媒体方面似乎也把这种明显作假的数据当成事实,在他们口中冲突结果已经完全调转,在报道中号称印度方面一雪前耻,并已经克服了1962年的失败,成功扭转了战局,还叫嚣希望中国方面牢记1967战败教训。让人啼笑皆非的是,印度媒体还曾贴出中国阵亡将士照片,而这张照片竟然是1962年已经去世的雷锋同志,种种"印度"行为实在让人大跌眼镜。

从印度官方到民间的微妙行为不禁让人疑惑,到底是发生了什么,让印度的操作如此迷惑?

实际上,印度的这种行为还是受到1962战败的影响。当时伴随着印度总理尼赫鲁颤抖的战败播报声音,民众深受刺激,看到不断溃败的前线印度军队,在边境地区的居民也开始惶恐不安,逃窜搬离居住地。尼赫鲁政府当局一度陷入尴尬动荡状态。当时的印度官方及媒体也将国内形势渲染得太过悲观,甚至在民众意识里,认为中国已经要入侵接管印度领土……

而这次战败后,印度也采取了包括扩军在内的一系列措施,逐步稳固民心,扭转国内恐慌态势,将民众对政府的信任逐步找回。在这种情况下,为了不再一次重蹈覆辙,因此1967的冲突不管胜负,印度在国际、国内两方面都在宣称在对中作战上取得了胜利,以此来麻痹民众,转移矛盾,换句话说,颜面扫地的印度政府禁不起再一次失败。

1967年中印边境冲突,为何印度拒不承认失败,我军当真吃亏?

 

同时,60年代的印度经济遇到困难,面对日益严重的地主剥削,以纳萨尔巴里地区为中心,逐渐辐射北方多个邦市,在1967年5月份爆发了大规模的农民起义,虽然经过军警联合镇压,起义行动很快被瓦解,但民心浮动已成定局。在这种情况下,如果传来前线战败的消息,无异于雪上加霜。

这也就很好解释了为什么对于1967年中印冲突,印度国内竟然有着与事实完全相反的态度和结论。这种公然转移矛盾的行为,实际上是当时印度国内迫切的政治需求。

1967年的中印冲突在理论上已经结束,但它的影响却持续很多年,双方都保持着警醒的态度。对于印度方面,它的野心一直没有被彻底浇灭,此后的几年中也从未停止对中国边境地区的窥探。

 

中国军队用自己不断增长的实力和日益强大国力,提醒印度不要重蹈覆辙。和平来之不易,促进合作,共同发展才是对双方最有利选择。